Sehr Respektlos und Frech. Arbeiten Langsam.
So langsam kann ich den Unmut und die Argumente der sogenannten Reichsbrger nachvollziehen.
Also wenn Deutschland ein demokratisches Land ist, dannendet diese DEmokratie eindeutig vor den Tren diesesvon meiner Meinung nach totalitren der MachtinteressendienendenInstanzen und den hiesigen Richtern.Sie fllen Urteile, bei denen sich auch so manchem "Neutralen" die Haare zu Berge stehenIch schlage vor::Im Rahmen der Gleichberechtigung sollte man dortMongoloide einsetzen nach dem Grundsatzrecht(keiner darf wegen seiner Behinderungbenachteiligt werden)ein Grundrecht der deutschen Verfassung-Als Vorbestrafter oder Hartz 4 empfnger liegt die Wahrscheinlichkeitjeden Prozess zu verlieren erheblich hher , als ein auseinem Machtspektrum(Geld ist Macht) agierender.Ich halte die Richter dort fr lobbyistisch.Wer das Geld hat , wer dem sozialen Status hher gestellt ist,wird wahrscheinlich auch jeden Prozess dort gewinnen.Die Richter zerstren mit Ihren Urteilen u. A menschlicheExistenzen-3mal Pfui Pfui Pfui.Wir sind die Macht sagen sie von sich selbst-hinzu kommt Willkrfgte ich ergnzend hinzu-das ergab mir wieder einen Minuspunktmehr in meinem von dieser Aussage eigentlich unabhngigenVerfahren-meine Prozesskosten wurden schlichtweg daraufhin erhht!!Ein Skandal-ich fordere Basisdemokratie
Kein Staatliches Gericht und keine gesetzlichen Richter nach 101 GG missachten Menschenrechte , Grundgesetz , Strafrecht , EMRK Europischen Gerichtshof , Urteile-Verfgungen/Beschlsse / Haftbefehle ohne Rechtskraft da keine Unterschrift vom Richter wie in einem Rechtsstaat blich . Der Europische Gerichtshof belegt das in Urteilen und liegt ber der BRD Rechtsprechung zur Info . Rechtliches Gehr gem StPO 147 EMRK ist Pflicht und Akteneinsicht sofort beantragen ihnen wird der Zugang zu den Gerichten verweigert sofort Strafantrag stellen beim Internationalen Strafgericht in Den Haag Niederlande wegen Versto gegen die Menschenrechte und das Grundgesetz/Verfassung und Charta der Grundrechte der Europischen Union Kapitel VI _JUSTIZIELLE RECHTE Artikel 47 (3)-Jede Person kann sich beraten ,verteidigen und vertreten lassen .Hinweis mit dem Anwaltszwang begeht Deutschland Rechtsmissbrauch gem Artikel 54 der Charta wegen Versto gegen Artikel 47 (3) der Charta II.) Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten EMRK Artikel 6 (3) Buchstabe c. )-Jede angeklagte Person hat mindestens folgende Rechte :c.) sich selbst zu verteidigen , sich durch einen Verteidiger ihrer Wahl verteidigen zu lassen ....Hnweis :Mit dem Anwaltszwang begeht Deutschland Rechtsmissbrauch gem Artikel 17 der Konvention wegen Versto gegen Artikel 6 (3) Buchst.c.) EMRK Internationaler Pakt ber brgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966-(BGBI 1973 II1553) -ICCPR Artikel 14 (3) Buchst. d.)Jeder hat das Recht , bei der Verhandlung anwesend zu sein und sich selbst zu verteidigen oder durch einen Verteidiger seiner Wahl verteidigen zu lassen ; falls er keinen Verteidiger hat , ist er ber das Recht , einen Verteidiger zu nehmen , zu unterrichten ; fehlen die Mittel zur Bezahlung eines Verteidigers unentgeltlich zu bestellen , wenn dies im Interesse der Rechtspflege erforderlich ist ....IV.)Artikel 6 der UN Resolution 217 A (III)._Allgemeine Erklrung fr Menschenrechte Hat jeder das Recht , berall als rechtsfhig anerkannt zu werden Wie sie erkennen knnen , verstt der Deutschland praktizierte Anwaltszwang mehrfach gegen hherrangiges internationales Recht bzw. gegen justizielle Menschenrechte , wobei Amnesty , Human Rights Watsch und Transparency International , ( wie blich ) all dies akzeptiert bzw. tatenlos zuschaut .Hinweis : Internationales Recht EG Recht Bundesrecht (Deutschland ) Landesrecht Mgliche Konsequenzen fr Deutschland und Richter und fr Zwangsanwlte :Insbesondere Schadenersatzleistungen wegen Durchfhrung eines rechtsmissbruchlichen Anwaltzwanges wider der Charta der Grundrechte der EU, wider dem ICCPR , wider der EMRK .Antrag stellen Offenlegung Richtereid gem 4 LRiStAG und den Beamteneid des Staatsanwaltes schriftlich anfordern der in Wirklichkeit ein Richter ist und das Amt gar nicht fhren darf und die 3 Gewalten prfen lassen . LEGISLATIVE- EXEKUTIVE JUDIKATIVE der Richter und Staatsanwaltes schriftlich nachweisen lassen gem Zitiergebot Artikel 19 GG .Aufhebung der Gewaltenteilung ist der Straftatbestand des Hochverrates nach 81 StGB in Verbindung mit 92 II (1) , (2) 6 StGB Willkr Verfassungshochverrat erfolgt .Strafe Lebenslang 25 Jahre war der Gerichtsvollzieher bei ihnen so braucht er ein Richterlichen Beschluss von einem gesetzlichen Richter nach 101 GG mit Handschriftlicher Unterschrift sonst darf er ihre Wohnung und Grundstck nicht betreten seit 2013 darf er gar nicht machen da er Freiberuflich ist und kein Beamter mehr und ber keine Hoheitlichen Rechte verfgt .Knnen sie googeln
All jene, welche hier negativ kommentieren, standen wohl in einem Strafverfahren vor Gericht, oder haben einen sinnlosen Zivilprozess verloren. Dann ist "natrlich" das Gericht schuld. Was dann von Bewertungen zu halten ist... Immerhin, das Gebude ist wahrlich nicht schn.
Amtsgericht Pforzheim ist eine deutsche Gerichtsgebäude mit Sitz in Pforzheim, Baden-Württemberg. Amtsgericht Pforzheim befindet sich in der Lindenstraße 8, 75175 Pforzheim, Deutschland.
Wenden Sie sich bitte an Amtsgericht Pforzheim. Verwenden Sie die Informationen oben: Adresse, Telefonnummer, Fax, Postleitzahl, Adresse der Website, E-Mail, Facebook. Finden Amtsgericht Pforzheim Öffnungszeiten und Wegbeschreibung oder Karte. Finden Sie echte Kundenbewertungen und -bewertungen oder schreiben Sie Ihre eigenen.
Ähnliche Firmen